Силкин - мессия или тупиковая ветвь эволюции «Динамо»?

Силкин - мессия или тупиковая ветвь эволюции Динамо?Как видите из названия зарисовки речь пойдет о нынешнем исполняющем обязанности главного тренера Силкине. Анонсировать и делать какие-то экскурсы в историческо-патриотическое прошлое тренера нет ни желания, как и нет необходимости. Национальная принадлежность - это не самое главное достоинство любого человека, как и у тренера клубная пристрастность. Попробую высказать свое виденье того, что хорошо, а что не очень в тренерской работе Силкина, о моделях, струях :))), и как с этим и против этого бороться. Оговорюсь сразу, что ни понятиями патриотизма, ни особой пылкой любовью к местным молодым игрокам я не страдаю , так что будет все как будет без сглаженных углов.1. Начну, как и принято, с хорошего, то есть по шерсти. В главную заслугу тренеру стоит поставить, то, что он встряхнул команду, отделил игроков, с кем ему комфортно работать от балласта в его видении вопроса, и, пожалуй, самое главное дает результат. Модель игры, используемая Силкиным, - модель классического силового давления с зонным прессингом, если не сказать нехарактерным зонным прессингом, применяемым очень высоком прессингом и прессингом по своей полуторной зоне. Как это выглядит в модели, конечно, все видят на поле, но попробую написать словами :). В высоком прессинге от полчетвертой зоны и выше задействованы два форварда, наверное, по исполнению на поле - два крайних инсайда и плюс один центрхав, поджимающий прессинг. При живом Семшове это его удел. Чем хорош данный тип игры? Он гарантирует торможение развития атаки в самом зародыше командами, проповедующими начало развития атак с низкого розыгрыша мяча через центральных или крайних оборонцев, в средний или короткий пас в магистраль через свою опорную зону в предложение. При игре соперника в этом рисунке, а так в России теперь играет четыре команды из пяти, в активе имеем разваленную командную игру соперника, очень усложненный выход из обороны и, как правило, достаточное количество перехватов мяча с перспективой развития атак в разорванные зоны и с численным превосходством, или, как минимум, в равенстве с обороняющимися. Давление на соперника происходит по форме давления по зоне мяча и перекрыванию как удобного пасса, так и магистрального продолжения атаки, то есть закрытие игроков под самое удобное развитие атаки. Тут особые функции ложатся на поджимающего прессинг центрхава. Он закрывает аквариум, играя последнюю от прессинга точку геометрии. Как правило, чаще всего это бывает опорный полузащитник прессингуемой команды, так как он при прессинге обороны строится под передачу, а при давлении на него со стороны игрока соперника и невозможности паса без сопротивления возникают те самые задержки игроков обороны на мяче, которые и позволяют группе прессингующих накрывать и перехватывать мяч. В то же время позиция поджимающего прессинг игрока очень комфортна для предложения себя в атаку, так как он практически всегда остается пустым без опеки и с отличным диапазоном возможностей предложить себя партнерам. Ниже структурное построение команды происходит таким образом, чтобы избежать при неудачном прессинге быстрой контратаки соперника, что неминуемо произойдет, так как середина поля оказывается абсолютно разрозненной и в высоком прессинге зависает пять человек. Крайние защитники занимают условную позицию фулбеков, равняясь в высоте построения с опорным и двумя страхующими центральными защитниками, что позволяет или тактическим фолом или игрой плюс один в зону мяча останавливать вышедшую из высокого прессинга атаку. При такой игре удается бороться с невысоким темпом не разбежавшейся атаки соперника, но она гарантирует обильное количество стандартов у своих ворот, а в этом компоненте игры у динамовцев ситуация близка к катастрофической. 2. Теперь о том, что не очень по шерсти и чем, скорее всего, Динамо в скором времени будут бить, как бьют уже те, кто попрозорливее. Точнее говоря, о том, как с этой моделью бороться. Как говорилось выше, в нашем чемпионате львиная доля команд, возящих мяч от своей половины. И это, как говорится, все наши клиенты. Потушить мысль в зародыше, навязать агрессивную силовую борьбу по своей полуторной и второй зонах, и соперник связан по рукам и ногам, у него сломана игра, отсутствует первый пас в игровую зону, откуда идет осмысленное продолжение развития атак. ЦСКА, Зенит, Спартак - это все команды с розыгрышем мяча от низких зон. Конечно, многое зависит и от индивидуальных возможностей игроков команд соперников и ошибок игроков Динамо, но общей доктрины это не меняет. Но у этой модели, используемой Силкиным есть один огромный минус это команда, разбитая на два яйца, занятая в условной стадии встречи атаки на два фронта: высокий и низкий, и в то же время полностью атрофированной зоной между поджимающим высокий прессинг игроком и опорным полузащитником. Такой же разрыв идет по всей линии зоны, что при наличии в команде соперника форварда, способного играть столба и выполнять качественные скидки партнерам во второй темп, будет катастрофичной для динамовцев. При условии первого быстрого высокого паса на половину поля Динамо и игры форварда по опорному, центральные защитники в нынешнем составе не способны поджимать опорную зону. Имеем игру форварда в воздухе против Сапеты с перспективой скидки назад на набегающего во второй темп атаки, и набегающие игроки будут или без сопротивления или с догоняющим, так как их встречающие заняты в высоком прессинге и физически не могут вернуться. Вот и получается раскат атаки соперника уже темпом под статичную оборону с пустыми флангами, что в лучшем случае приведет к стандартам из ударных зон, а в худшем - разрыв обороны с выходом соперника на завершающий удар с минимальным сопротивлением. Случись рулить мне, чтобы пробовал делать? Во-первых, если не в главных. Снял бы с поля Граната и использовал в игре способного поджать опорную зону или Епуряну или Колодина. Во-вторых. Поджимающий прессинг хав не столь мобилен и вполне уместно пробовать использовать на этой позиции Мисимовича. Очень много мячей и перспективных продолжений попадают в игрока на этой позиции, а Семшов увы не всегда адекватен в принятии решений именно при владении мячом. Семшова же пробовал бы использовать на позиции левого инсайда, где его мобильность и умение предложить себя выглядят перспективными. И еще немного о грустном. Модель игры Силкина требует от игроков отменной физической готовности с очень хорошей базой. Есть ли она теперь вопрос. Вторая очень грустная вещь - это то, как команда бежит в атаку или быстрый отрыв. Нет предложения партнеров, практически, нет растяжения обороны под партнера. Бегут таким веселым стадом телков на водопой, так что партнеру, владеющему мячом, остается делать или рискованную передачу, или играть во фланг своей высоты атаки или ниже, тем самым выравнивая фронт обороны соперника и облегчая ему задачу. Или игроки настолько неизлечимы от непонятливости, или тренер может объяснить для них только принцип оборонительных действий. Для меня остается загадкой, как грамотные игроки практически идеально выполняют нехарактерные для их позиций действия и безграмотно, если даже не халатно, делают непосредственно свою работу. Додумки :))Что еще беспокоит в нынешнем вроде благополучном Динамо?Во-первых, эта категоричность, с которой отказались от использования на мой взгляд квалифицированных исполнителей и, говоря сетевым языком, юзают то, что мило сердцу. Второе - это огромные свободы Воронину на футбольном поле. Наводят на невеселые мысли-догадки построения коллектива Силкиным. Нынешнее Динамо мне все отчетливее напоминает , то Динамо времен Силкина, когда царем и Богом во всех трех его составляющих был Валерий Газзаев, а прочий коллектив как-то прилеплен к нему. Это не плохо и не хорошо. Это зависимость. А тренер, зависимый от игрока, в принципе обречен. С такими вот мыслями и соображениями хотел с Вами поделиться. Жду вопросов и буду рад дискуссии.